Todisteet Jeesuksen ylösnousemuksesta Osa 1

KUULUTTAJA:…Nousiko Jeesus kuolleista?

Faktaa vai fiktiota?

Onko sillä väliä?

Mitä todisteita on?

Mitä vastaisit ei-kristitylle ystävällesi, joka kysyy: –

Eikö Jeesuksen ylösnousemus olekin tarua?

Onko varmaa, että Jeesus todella kuoli ristillä?  Kun Jeesus oli haudattu, – oliko Hänen ilmestymisensä yli 500 ihmiselle vain mielen kuvitelmia – vai ilmestyikö ylösnoussut Jeesus todella fyysisesti?

Näihin kysymyksiin vastaa vieraani, – entinen ateisti ja nykyään kristitty Lee Strobel, – joka on palkittu Chicago Tribunen toimittaja – ja NY Timesin myydyin kirjailija yli 20 kirjallaan.  Tule mukaan kuulemaan ihmeellistä todistusta – Jeesuksen ylösnousemuksesta.  Tässä aiheemme tänään John Ankerberg Show’ssa.

*****

JOHN ANKERBERG…Tervetuloa mukaan! Vieraani on tänään Lee Strobel. Hän on valmistunut Yalen yliopistosta juristiksi.  Hän oli 13 vuoden ajan Chicago Tribunen palkittutoimittaja Tuolloin hän oli ateisti.  Myöhemmin hän alkoi tutkia Kristukseen liittyvää aineistoa – todistaakseen sen vääräksi.  Lopulta hän tuli itse uskoon.  Tästä kuulemme tänään.  Todistusaineisto on koottu Strobelin kirjaan Tapaus Kristus, – jota on myyty maailmalla yli 2 milj. kappaletta.

Hän on kirjoittanut myös kirjat: –The Case for Faith, The Case for theCreator, The Case for the Real Jesus.

Hänen kirjojaan luetaan kaikkialla.  Itse huomasin äskettäin People Magazine – lehdessä – kuvan Matthew McConaugheystä, – joka käveli juoksumatolla  lukien kirjaasi.  Mitä ajattelet siitä?

LEE STROBEL:…Olin ihmeissäni kuten muutkin. Hän treenasi ja luki kiinnostuneena kirjaani. Kannessa luki Tapaus Kristus.  Onpa hienoa, että nämä asiat kiinnostavat häntä.  En tiedä hänen hengellistä tilaansa, mutta toivon, – että kirja tuo esiin historiallisia todisteita Jeesuksesta.

ANKERBERG…Inside Editionia asia kiinnostaa myös.

STROBEL:…Niin, he tekevät ohjelmaa siitä, mitä julkkikset lukevat.

ANKERBERG…Mainitsit aiemmin, että sait kiinnostavan soiton. Kerrotko siitä?

STROBEL:…Soittaja oli Evel Knievel.  Se rämäpää moottoripyörähyppääjä.  Hän kertoi, että oli rannalla ollessaan kokenut, – että Jumala puhuu  – ei ääneen, mutta hänen sisimpäänsä.  Jumala sanoi:  Olen pelastanut sinut useita kertoja.Nyt pyydän sinua luokseniPoikani Jeesuksen kautta.  Evel luuli jotenkin uskovansa Jumalaan, muttei ymmärtänyt tätä.  Hän kyseli ystävältään: – Mikä tämä Jeesus-juttu on?  Ystävä lähetti Evelille kirjani Tapaus Kristus.  Nyt Evel Knievel on uudestisyntynyt kristitty.  Olemme ystäviä ja juttelemme puhelimessa.  “Täällä Evel”… Vastaan: “Muuta jo nimesi. Älä enää ole ‘evil’ (paholainen), – vaan rämäpää, ex-Evel Knievel.”

ANKERBERG…Mitä tapahtui kirkossa, kun hänet kastettiin?

STROBEL:…Suuren kirkon pastori jätti saarnansa pitämättä, – koska Evelin todistus oli niin aito ilmaus Jumalan rakkaudesta ja armosta.  Evelin siveetön elämä oli vaihtunut Jumalan antamaan uuteen elämään.  Hän kertoi niin palavasti uskostaan, – että pastorista siinä oli jo saarna.  Hän sanoi: “Niiden, jotka haluavat Kristuksen elämäänsä, on aika toimia.”  Sen jälkeen yli 700 ihmistä tuli

uskoon kahdessa jumalanpalveluksessa.  Evel Knievelin ansiosta!  Hän ihmettelee nöyränä tätä kaikkea – ja kokee haaskanneensa elämäänsä aiemmin.  Hän on kiitollinen, että löysi lopulta Jeesuksen.  Evelille on kunnia palvella Häntä.

ANKERBERG…Sait kuulemma kutsun moottoripyöräajelulle Floridaan.

STROBEL:…Itse ajattelen, että se on hyvä syy olla menemättä sinne.

ANKERBERG…Etkö ole käynyt siellä? – En.  Uskon, että katsojat haluavat kuulla sinunkin tarinasi.  Olit kova pähkinä purtavaksi.  Uskoit aika erikoisiin juttuihin Jumalasta.  Kerro ajasta, jolloin opiskelit ja työskentelit toimittajana.  Mitä ateistin päässä liikkui?

STROBEL:…Aloin 16-vuotiaana pitää itseäni ateistina.  Se johtui pitkälti koulun evoluutio-opetuksesta.  Minulle opetettiin, että elämää voi syntyä tyhjästä ilman Luojaa.  Uskoin sen ja aloin ateistiksi.  Myöhemmin osallistuin skeptikon järjestämälle kurssille.  Hän opetti, ettei Raamattuun voi luottaa.  Menin naimisiin kouluajan ihastukseni kanssa. Olin 20- ja hän 19-vuotias.  Vaimoni oli agnostikko eli hengellisesti neutraali, minä kiihkeä ateisti.  Rehellisesti sanottuna – en koskaan kunnolla tutkinut todisteita puolesta tai vastaan.  Spontaani reaktioni oli, – että ajatus voimallisesta, rakastavasta ja kaikkitietävästä Luojasta – on liian absurdi edes tutkittavaksi.

ANKERBERG…Ajattelit, että ihmiset loivat jumalan lievittääkseen pelkojaan.

STROBEL:…Niin. Ajattelin, että ihmiset tarvitsevat hyvän isähahmon taivaaseen,- että voisivat uskoa pääsevänsä sinne.  Kuuluisa ateisti B. Russell on sanonut: – Jos ei ole Jumalaa, ei ole oikeaa tai väärää.  Niin elin. Loin omaa etiikkaani päivä päivältä omanlaisekseni

Tärkeintä oli olla onnellinen hinnalla millä hyvänsä.  Mielihyvä oli kaikki kaikessa.  Olin hyvin narsistinen.  Se on totta, vaikkei ole hauskaa kertoa siitä.  Elin hyvin moraalitonta, humalahakuista ja maallista elämää.  Olin itsekeskeinen ja monin tavoin itsetuhoinen.

Kamppailin vihan kanssa, – koska tuntui, että miten tahansa valitsinkin, – en pystynyt löytämään onnea, jota kaipasin.  Vaimoni oli tavannut kristityn ja lähti kerran kirkkoon.  Raivostuin.  Pisti niin vihaksi, että potkaisin reiän olohuoneen seinään.  Pelkästä vihasta.  Vaimoni ja pikkutyttöni alkoivat itkeä.  Jos minulta olisi kysytty syytä vihaan, en olisi osannut vastata.  Olin umpikujassa.  En pystynyt löytämään elämääni onnea, jota etsin.

ANKERBERG…Mitä tyttäresi Alison teki, kun näki, että tulit kotiin?

STROBEL:…Se on varmaan kauheinta, mitä voin kertoa elämästäni

ANKERBERG…Hän oli 5-vuotias.

STROBEL:…– Niin, vähän alle.  Jos hän leikki olohuoneessa – ja kuuli minun tulevan etuovesta, – hän keräsi lelunsa, meni huoneeseensa ja sulki oven.  Onkohan isi humalassa?Potkiiko hän reikiä seinään? Huutaako? Kiroileeko?  Hän halusi oman huoneen rauhaan.  Tätä on vaikeaa kertoa, koska rakastan lapsiani.  Silti se on totuus.

ANKERBERG…Ja sitten vaimosi…

STROBEL:…– Niin, hän tapasi kristityn, – tutki uskonasioita ja teki päätöksen.  Hän kertoi:  Lee, olen päättänyt seurata Jeesusta.

Ensimmäiseksi mieleeni tuli ero.  Se olisi liittomme loppu.  En luvannut olla naimisissa jonkun uskovan hihhulin kanssa, – joka viettää aikaansa slummeissa auttaen köyhiä.  Se olisi avioliiton loppu.  Odotin kaikkea negatiivista, mutta oli yllätys, – kun huomasin hyviä muutoksia vaimoni luonteessa ja arvoissa.  Hän kohteli minua ja lapsia tavalla, joka vetosi minuun.  Kerran hän pyysi minua kirkkoon.  Lupasin lähteä saadakseni hänet pois koko touhusta.

Menin Willow Creekin seurakuntaan leffateatteriin.  Puhuja oli nuori Bill Hybels, jolla parta tuskin vielä kasvoi.  Hän puhui kristinuskon perusteista.  Hän kumosi lähes kaikki väärät käsitykseni kristinuskosta.  Hän puhui Jeesuksesta, rististä ja syntien sovituksesta.  Kuuntelin sitä kaikkea ja lähtiessäni mietin kahta asiaa.  Olin yhä ateisti.  En vakuuttunut Jumalan olemassaolosta.  Tajusin silti, että jos kuulemani on totta, – vaikutukset elämääni ovat suuret.

Ajattelin käyttää toimittajan koulutustani – ja tutkia perusteellisesti, onko kristinusko tai jokin muu uskonto totta.  Halusin selvittää, miten ne kestävät tutkimisen.  Moraalittoman elämäni vuoksi – osa minusta halusi, ettei kristinusko olisi totta.  Halusin todistaa sen valheeksi, – koska en halunnut tilivelvolliseksi elämästäni.  Toisaalta yritin toimittajana pitää mieleni avoimena.  Ajattelin lähestyä asiaa kuin tuomari pallopelissä.   Oli rohkeasti tutkittava aineistoa – mihin se viekään.

Kun lähdin selvittämään asiaa, – ihan rehellisesti sanottuna uskoin, että se vie viikonlopun.  Parissa päivässä aineiston voisi todistaa hölynpölyksi.  Yhdessä viikonlopussa kaikki virheet ja puutteet tulisivat selväksi.  Kun sitten aloin tutkia, – muut uskonnot jäivät matkan varrelle.  Ei ollut vaikeaa löytää kuoliniskua niiden luotettavuudelle.

Kristinusko oli kuin nyrkkeilysäkki, – joka ponnahtaa takaisin naamaan aina, kun siihen lyö.  Vaikka mitä kokeilin ja kuinka haastoin kristinuskoa, – sain vastaukseksi vakuuttavia todisteita.  Se teki vaikutuksen.

ANKERBERG…Mistä päätit aloittaa kristinuskon tutkimisen?

STROBEL:…On niin paljon vaihtoehtoja:  messiaaniset asiat, ennustukset jne.  Oli kaksi asiaa, jotka olivat tutkimusteni perusta.  Kun tutkitaan Jeesusta, tulee ensin kysyä, – väittikö Hän koskaan olevansa Jumalan Poika.

Monet väittävät, että ei.  Richard Dawkins, skeptikko ateisti, sanoo kirjassaan, – että on hyvin vähän todisteita siitä, – että Jeesus väitti olevansa Jumalan Poika.

Toiseksi, jos Jeesus sanoi, että Hän on Jumalan Poika, – heräsikö Hän kuolleista?  Chicago Tribunessa olin tutkinut monia asioita, mielisairaaloitakin.  Tästä maailmasta ei puutu ihmisiä, – jotka katsovat suoraan silmiin ja sanovat itseään jumalaksi.  Heitä ei uskota, koska ei ole todisteita.

Jos Jeesus väitti olevansa Jumala, – Hänen piti todistaa se nousemalla kuolleista.  Jos 3 päivän kuluttua nousee kuolleista, siinäpä todistus

ANKERBERG…Kerran käydessäni mielisairaalassa eräs mies sanoi minulle: – Olen Jumalan toinen poika.  “Mistä tiedät?”, kysyin.  Jumala kertoi minulle.  Toinen mies huoneessa huusi:  Enhän kertonut!

Palaamme kohta mainittujen asioiden todistamiseen.  Pidämme nyt pienen tauon.  Sitten kuulemme, mikä sai Leen vakuuttumaan.

*****

ANKERBERG…Jatkamme nyt Lee Strobelin kanssa.  Hän oli vankka ateisti, joka työskenteli toimittajana 13 vuotta.  Hänen vaimonsa tuli uskoon.  Lee alkoi tutkia kristinuskoa todistaakseen sen vääräksi.  Lee, kerroit, että aloit tutkia kahta asiaa. Mitkä ne olivatkaan?

STROBEL:…Väittikö Jeesus olevansa Jumalan Poika – ja todistiko Hän sen nousemalla kuolleista?

ANKERBERG…Miten tutkimus eteni?

STROBEL:…Halusin päästä käsiksi varhaisimpiin lähteisiin.  Tajusin, että Markuksen evankeliumi on varhaisin Jeesuksen elämäkerta.  Se perustuu apostoli Pietarin silminnäkijähavaintoihin.  Kun avasin sen, huomasin heti, – että Jeesus kutsuu itseään useammin Ihmisen Pojaksi kuin Jumalan Pojaksi “Loppuun käsitelty”, ajattelin.  Jeesus ei väittänyt olevansa Jumalan Poika, vaan ihminen kuten mekin.

Aloin silti paneutua asiaan tarkemmin.  Kun Jeesus kutsui itseään Ihmisen Pojaksi, – hän viittasi ihmisyyden lisäksi moneen muuhun asiaan.  Hän osoitti sopivansa  Ihmisen Pojan kuvaukseen – Heprealaiskirjeessä ja Danielin kirjan luvussa 7.  Siellä kerrotaan Ihmisen Pojan jumalallisista piirteistä: – Hän tulee tuomitsemaan ihmiskunnan.  Hän on suvereeni hallitsija.  Kansat palvovat Häntä.  Hänen valtakuntansa on ikuinen.  Nämä ominaisuudet ovat jumalallisia.  Jeesus haluaa sanoa, – että Hän on enemmän kuin ihminen – Ihmisen Poika.

Se herätti minut.  Lempiesimerkkini on Markus 6:ssa. Tämä kohta ymmärretään usein väärin.  Siinä Jeesus kävelee vetten päällä.  Useimmiten Jeesuksen sanat käännetään:  Älkää pelätkö, minä se olen.  Kun tutkii kreikankielistä alkuperäistekstiä, siinä sanotaan: – Älkää pelätkö, minä olen.  Se on sama ilmaus, jota Jumala käytti, – kun ilmestyi Moosekselle palavassa pensaassa.

Asia selkenee vielä  Jeesuksen sanoissa ylipappi Kaifaalle. Kaifas kysyy Jeesukselta:  Oletko Kristus, sen Ylistetyn Poika?  Jeesus vastaa: Minä olen.

ANKERBERG…Kysymys “Oletko Kristus?”  viittasi siis Messiaaseen.Kysymyksessä “Oletko sen Ylistetyn Poika?” ei puhuttu Jumalasta.Se ei kuulunut juutalaiseen kulttuuriin,mutta sitä tässä tarkoitettiin.Jeesus vastaa “Olen” ja jatkaa: –

STROBEL:…Saatte nähdä Ihmisen Pojan istuvan Voiman oikealla puolella – ja tulevan taivaan pilvissä.  Siis tuomitsemaan.Jeesus ikään kuin sanoo Kaifaalle: – Sinäkö kuulustelet minua?  Asian pitäisi olla päinvastoin.  Tässä on viittaus Danielin kirjan lukuun 7.Jeesus yhdistää Ihmisen Pojan itseensä.Miten Kaifas ymmärtää tämän?Hän syyttää Jeesusta jumalanpilkasta.Kaifaalle on selvää, että Jeesus väittää itseään Jumalaksi.Sama toistuu muissakuvauksissa Jeesuksen elämästä.

Jeesus sanoo Joh. 10:30:ssa: Minä ja Isä olemme yhtä.”Yhtä” merkitsevä kreikan sana tarkoittaa olemukseltaan yhtä.  Miten yleisö reagoi tähän?  Jeesusta aletaan kivittää, – koska Hän – pelkkä ihminen – väittää olevansa Jumala.  Jeesuksen sanat ymmärrettiin ja Hänet haluttiin tappaa.  Jeesus siis teki selväksi, että Hän on Jumalan Poika.  Selvä juttu.  Mutta miten Hän todisti sen?  Kuka tahansa voisi sanoa niin.  Oliko Hänellä perusteet siihen?

Nämä ovat varhaisimpia lähteitä Jeesuksesta.  Kyse ei ole tarusta, joka keksittiin vuosisata Hänen kuolemastaan.  Itse luulin niin.  Luulin, että Jeesuksen väite jumaluudesta – oli osa tarustoa, joka kehittyi Hänen kuolemansa jälkeen.  Varhaisimmat lähteet vahvistavat Jeesuksen kertoneen jumaluudestaan.  Jeesus kertoo vertauksen pahoista viinitarhureista.  Sen sanoma on, että Jeesus on Jumalan Poika, joka joutui tapetuksi.

ANKERBERG…Death of God -liikkeen aktiivi John A. T. Robinson – sijoitti nämä Markuksen evankeliumin tapahtumat vuoteen 40.  En tiedä, olenko samaa mieltä, – mutta se on 10 vuotta Jeesuksen ylösnousemuksesta.  Vielä 10 vuoden kuluttua näistä Jeesuksen sanoista – puhuttiin Jerusalemissa.  On siis olemassa kovia todisteita, – että Jeesus väitti olevansa Jumala.  Kun itse tajusit sen, mitä tapahtui?

STROBEL:…Muuten, on vieläkin aiempaa todistusaineistoa.  On alkuseurakunnan uskontunnustuksia, jotka – harmillista kyllä – väittävät, että Jeesus on näkymättömän Jumalan kasvot.  Ne vahvistavat, että Jeesus on jumalallinen.  Aineisto on vanhempaa kuin Markuksen evankeliumi.

ANKERBERG…Kun tämä valkeni sinulle, mitä tapahtui?

STROBEL:…Yllätyin.  Luulin, että tutkimukseni olisi ohi parissa päivässä.  Sitten tajusin, että edessäni oli väite jumaluudesta.  Vertauksissa Jeesus asettaa itsensä kaikkien ihmisten yläpuolelle.  Hänen sanansa ovat  dramaattisia ja voimallisia.  Lisäksi yleisö ymmärsi ne oikein.  Voimme pohdiskella sanoja tänään, – mutta silloin Jeesus haluttiin tappaa, koska Hän väitti olevansa Jumala.

ANKERBERG…Kerro vielä lopuksi, mistä jatkamme ensi viikolla.

STROBEL:…Tutkimme Jeesuksen ylösnousemusta. Nousiko Hän kuolleista?  Puhun viidestä asiasta.  Ensimmäinen on teloitus. Tapahtuiko niin ja kuoliko Jeesus todella?

ANKERBERG…Jotkut luulevat, ettei kuollut.  Mitä vielä?

STROBEL:…Toinen on varhaiset todisteet, jotka eivät voi olla taruja.  Kolmas on tyhjä hauta.  Neljäs on kuolleista heränneen Jeesuksen 515 silminnäkijää.  Viides asia, josta puhun, on Jerusalemin seurakunta, – jonka olemassaolo todistaa, että Jeesus puhui totta ylösnousemuksestaan.

ANKERBERG…Tarkastelet ensi kerralla perusteellisesti näitä kohtia.  Mihin johtopäätökseen tulit?

STROBEL:…Tutkin aineistoa rehellisesti ja puolueettomasti.  Lopulta olin samaa mieltä hienon lakimiehen, Sir Lionel Luckhoon, kanssa.  Hänen avustamanaan voitettiin 245 murhaoikeudenkäyntiä peräkkäin.  Hän oli ateisti ennen kuin käytti asiantuntemustaan ja tutki aineistoja.  Hänen johtopääksensä oli, että todisteet Jeesuksen ylösnousemuksesta – ovat kiistattomat eivätkä jätä sijaa epäilylle.

ANKERBERG…On skeptikkoja, jotka ovat tohtoreita.  On koululaisia ja aikuisia, jotka miettivät näitä asioita.  He ovat kuin sinä aiemmin.  Miksi heidän tulisi katsoa ohjelmamme ensi viikolla?

STROBEL:…Tämä on keskeinen asia.  Paavali kiteytti sen: Uskomme  on turha, ellei Jeesus noussut ylös.  Kyse on aivan ydinasiasta.  Voi väittää olevansa Jumala, mutta herääkö kuolleista?  Vastaus tähän on äärimmäisen keskeinen asia.  Jos asiaa tarkastelee avoimin mielin ja siihen keskittyen, – joutuu toteamaan, että todisteet riittävät päätöksen tekemiseen.  Kun tällä asenteella itse tutkii todisteita, – on vaikeaa olla päätymättä muuhun kuin Sir Lionel Luckhoo.

ANKERBERG…Pysykää kanavalla ensi viikollakin.  Aiheemme on:  Nousiko Jeesus kuolleista?  Kuulemme, kuinka skeptikko todisti mainitut 5 asiaa.  Näistä enemmän ensi viikolla.

 

 

*****

Lisätietoja ja katsomaanlisää TV-ohjelmiavoitladatailmaisen APP: n John Ankerberg -näyttelystä.

Rukoilemaan hyväksymään Jeesuksen Kristuksen henkilökohtaisena Vapahtajasiasi, käy www.jawhow.org

Copyright 2015 ATRI