Todisteet Jeesuksen ylösnousemuksesta Osa 3 – The John Ankerberg Show

Todisteet Jeesuksen ylösnousemuksesta Osa 3

KUULUTTAJA:…Nousiko Jeesus kuolleista?

Faktaa vai fiktiota?

Onko sillä väliä?

Mitä todisteita on?

Mitä vastaisit ei-kristitylle ystävällesi, joka kysyy: –

Eikö Jeesuksen ylösnousemus olekin tarua?

Onko varmaa, että Jeesus todella kuoli ristillä?  Kun Jeesus oli haudattu, – oliko Hänen ilmestymisensä yli 500 ihmiselle vain mielen kuvitelmia – vai ilmestyikö ylösnoussut Jeesus todella fyysisesti?

Näihin kysymyksiin vastaa vieraani, – entinen ateisti ja nykyään kristitty Lee Strobel, – joka on palkittu Chicago Tribunen toimittaja – ja NY Timesin myydyin kirjailija yli 20 kirjallaan. Tule mukaan kuulemaan ihmeellistä todistusta Jeesuksen ylösnousemuksesta.  Tämä on The John Ankerberg Show.

*****

JOHN ANKERBERG…Tervetuloa! Vieraani on Lee Strobel, palkittu kirjailija, -jonka monia teoksia myydään ympäri USA:ta. The Case for Christ, The Case forFaith, TheCase for the Creator – ja tulossa on The RealJesus. Lee oli 13 vuoden ajan Chicago Tribunen palkittu toimittaja.  Tuolloin hän oli myös vankka ateisti.  Hän uskoi, ettei tarvitse Jumalaa, joka on tarua.  Hän päätyi kuitenkin tutkimaan todisteita.  Häneltä meni kaksi vuotta niiden tutkimiseen ja kantansa päättämiseen.  Lopulta hän tuli uskoon.  Nyt puhumme todistusaineistosta.

Kuten tiedetään, – viime aikoina ylösnousemusta on taas voimallisesti kritisoitu.  Lee on julkaissut uuden kirjan, – jossa hän arvioi uudelleen mielipiteitään vuodelta 1981.  Kestävätkö hänen silloin totena pitämänsä asiat nykyisen kritiikin?

Tarkastellaan nyt kritiikkiä yleisesti -ja paneudutaan sitten tarkemmin yksityiskohtiin.  Monet varmaan tuntevat Bart Ehrmanin Pohjois-Carolinan yliopistosta.  Hän on kirjoittanut Misquoting Jesus  ja muita kirjoja sekä esiintynyt TV:ssä.  Mitä hän väittää ylösnousemuksesta?

LEE STROBEL:…Hän sanoo, ettei ylösnousemuksen kaltaista ihmettä voi tutkia. Siksi hän ei usko, mitä siitä on kirjoitettu.

ANKERBERG…TheFamily Tomb of Jesus ilmestyi vastikään. Mistä se kertoo?

STROBEL:…On löydetty uurna, jossa oletettiin olevan Jeesuksen luita.

ANKERBERG…Jos näin olisi, Jeesus ei olisi noussut ylös.  Ayman al-Zawahiri, Al-Qaidan kakkosmies, – julkisti puheessaan G. Bushille uskonnollisen väitteen. Minkä?

STROBEL:…Hänen mukaansa kaikkien pitää kääntyä islamiin, – koska se opettaa, – ettei Jeesus kuollut, noussut ylös eikä ole Jumala.

ANKERBERG…Myös tunnettu hindujohtaja totesi jotain.

STROBEL:…Hän sanoi, että Jeesus loukkaantui ristillä, – mutta jatkoi elämää Intiassa.

ANKERBERG…On myös Michael Bagientin The Jesus Papers.

STROBEL:…Hän on esiintynyt TV:ssä ja väitti, – ettei Pilatus halunnut tappaa Jeesusta, koska tämä kehotti maksamaan veroja.  Jeesuksen kuolema ei ollut oikea, vaan lavastettu.

ANKERBERG…Nämä ihmiset kritisoivat ylösnousemusta.  Sinulla oli tilaisuus puhua Playboyn Hugh Hefnerin kanssa.  Hänellä oli kiinnostavia kommentteja ylösnousemuksesta.  Kertoisitko niistä?

STROBEL:…Sain haastatella Hugh Hefneriä TV-ohjelmaan.  Kysyin häneltä ylösnousemuksesta, ja hän oli hyvin hämmentynyt.  Kysyin, mitä hän ajattelee todisteista, jotka tukevat Jeesuksen ylösnousemusta.  Hän ei ollut kuullut niistä.  Annoin hänelle kirjani Tapaus Kristus.

Hän kiinnostui siitä heti.  Sitten hän sanoi: –Jos tämä on totta, sillä on positiivinen domino-vaikutus.Olen tulossa vanhaksi.Toivon, että ikuinen elämä on totta.  Vastasin hänelle: Tutustutodisteisiin ja tee päätöksesi.On vakuuttavia todisteita senpuolesta, että Jeesus nousi kuolleista.Siksi Hänen seuraajansa voivat uskoa,että he saavat ikuisen elämän.

ANKERBERG…Vankkana ateistina tajusit itsekin, – että ydinasia on nimenomaan, nousiko Jeesus kuolleista vai ei.

STROBEL:…Niin, jokainen voi väittää olevansa Jumalan Poika, – mutta kuka pystyy todistamaan sen?

ANKERBERG…Ennen kuin menemme ylösnousemuksen kritiikkiin, – on tiedettävä, mitä vastaan oikeastaan hyökätään.  Kirjassasi on 5 vähimmäisfaktaa, jotka Gary Habermas on esittänyt.  Kerro, mitä nämä faktat ovat.

STROBEL:…Ne ovat tärkeitä, – koska lähes kaikki historioitsijat tunnustavat, että ne ovat totta, – vaikka eivät aina pidä niiden seurauksista.  Habermas tutki kaikki ylösnousemukseen viittaavat lähteet, – jotka ateistit ja kristityt tutkijat olivat 30 vuoden aikana – julkaisseet  ranskaksi, englanniksi ja saksaksi.  Viisi vähimmäisfaktaa ovat asioita, – joita puoltaa vahva historiallinen todistusaineisto.  Toiseksi, lähes kaikki tutkijat, skeptikot mukaan lukien, – tunnustavat ne todeksi.  Niiden todistusarvo on suuri.

ANKERBERG…Nyt kerromme nuo 5 faktaa – ja todisteet, jotka ovat vakuuttaneet niiden tutkijat.  Lopuksi pääsemme asian ytimeen.  Mikä selitys sopii parhaiten kaikkiin faktoihin?  Esitellään nyt faktat.  Mikä on ensimmäinen?

STROBEL:…Se on Jeesuksen kuolema ristillä.  Tämä on perustavaa laatua oleva fakta – sekä ateistien että kristittyjen tutkijoiden parissa.  Ateisti Gerd Ludemann Vanderbiltin yliopistosta myöntää asian todeksi.  Ääriliberaali J.D. Crossan on samaa mieltä.  Jopa ateisti professori James Tabor myöntää, – että Jeesus kuoli ristillä.  Neljän Raamatun evankeliumin lisäksi on viisi lähdettä, jotka vahvistavat, – että Jeesus oli kuollut, kun Hänet otettiin ristiltä.  Tästä ei pitäisi olla mitään kiistaa.  Vain typerät fanaatikot sanovat, ettei Jeesusta ollut.  Vain sekopäät väittävät jotain niin naurettavaa.  Tosi tutkija hyväksyy sen tosiasian, – että Jeesus kuoli ja otettiin ristiltä.

ANKERBERG…Silti on paljon suosittuja kirjoja – kuten Hugh Schonfieldin The Passover Plot, – ja muita, jotka väittävät, että Jeesus virkosi haudassa.  Hän pääsi jotenkin ulos haudasta – ja lähti Egyptiin, Espanjaan tai jopa Intiaan.

STROBEL:…Jos näin olisi, missä kunnossa Jeesus olisi ollut?  Miksi Hänen seuraajansa olisivat uskoneet, että Hän vielä nousee ylös?  Miksi he olisivat perustaneet maailmanlaajuisen liikkeen?  Jeesus olisi ollut kauheassa kunnossa.  Asiantuntijoiden mukaan Jeesus  oli hypovoleemisessa shokissa – hakkaamisen jäljiltä jo ennen ristille joutumista.  Hänen keuhkonsa ja sydämensä oli lävistetty.   Journal of the American MedicalAssociation tutki asiaa ja totesi, – että nykylääketiede ja historialliset todisteet tukevat – väitettä Jeesuksen kuolemasta ristillä.

ANKERBERG…Olivatko roomalaiset sotilaat päteviä toteamaan kuoleman?

STROBEL:…He tekivät sitä työkseen.  He tiesivät, että Jeesus oli kuollut.  Useat asiantuntijat vahvistivat sen.  He tiesivät, ettei Jeesus ollut elossa.

ANKERBERG…Miksi ristiinnaulitseminen on tukehtumiskuolema?

STROBEL:…Rintalihaksiin kohdistuu suuri paine, joka lukitsee keuhkot tilaan, – jossa hengitys onnistuu vain ponnistamalla kehoa ristiä vasten ylös.  Kun taas laskeutuu vähäksi aikaa alas, – sydän antaa jossain vaiheessa periksi tukehtumisen paineelle.

ANKERBERG…Roomalainen sotilas toteaa uhrin kuolleeksi, – jos tämä ei liiku 30 minuuttiin.

Jeesus siis todella kuoli.  Mutta mikä on 2. fakta?

STROBEL:…Se on opetuslasten vakuutus, että he näkivät ylösnousseen Jeesuksen.  Se perustuu kolmeen asiaan, joista yksi liittyy apostoli Paavaliin.  Hän oli Jaakobin, Pietarin ja Johanneksen, – tärkeimpien opetuslasten ystävä.  Paavali kertoo kohtaamisestaan ylösnousseen ja elävän Jeesuksen kanssa.  1. Kor. 15:11:ssa hän lisää, että muut opetuslapset ajattelevat samoin.  He olivat yhtä mieltä ylösnousemuksesta.  Kaikki nämä ihmiset vahvistivat, että Jeesus oli noussut ylös.  Toiseksi, suullinen todistusaineisto: – kristittyjen uskontunnustukset ja virret ylösnousemuksesta.  Ne ovat niin varhaiselta ajalta, etteivät voi olla taruja.

ANKERBERG…Niistä jotkut päätyivät apostolien kirjoituksiin.

STROBEL:…Niin juuri. Paavali kirjoitti 1. kirjeen Korinttolaisille noin 55 jKr. – ja Jeesus kuoli ristillä noin 30 jKr.  Tätäkin aiempaa aineistoa on.  Luen, mitä Paavali kirjoittaa: – Annoin teille ennen kaikkeatiedoksi sen, minkä itse olin saanut.  Toisin sanoen: Olen kertonut tästäaiemminkin enkä keksinyt sitä.  Historioitsijoiden mukaan Paavali  sai Pietarilta ja Jaakobilta tietää – vähän ylösnousemuksen jälkeen: – että Kristus on kuollutsyntiemme tähden,… -että hänet haudattiin,hän nousi kuolleista 3. päivänä, -näyttäytyi Keefaalle, sitten niille kahdelletoista.Sen jälkeen hän ilmestyi… yli 500 veljelle, -joista useimmat ovat elossa.  Heiltä sai kysyä asiasta.  Sen jälkeen hän näyttäytyi Jaakobille,kaikille apostoleille… ja minullekin.

ANKERBERG…Juutalainen tutkija Joachim Jeremias sanoo, – että nämä sanat eivät ehkä ole Paavalin omia, vaan jonkun toisen.

STROBEL:…Ne ovat niin varhaiselta ajalta, etteivät voi olla tarua.  Minusta tämä on vahvaa, totuudellista aineistoa.

ANKERBERG…Galatalaiskirjeen 1. ja 2. luvuissa Paavali kirjoittaa seikkailuistaan – ja että meni 3 vuotta pelastumisestaan Jerusalemiin.  Jos hän pelastui 2 vuotta ennen Jeesuksen kuolemaa, – saadaan pelastumisvuodeksi 32 jKr.  Siitä 3 vuotta eli 35 jKr. Hän oli Jerusalemissa opetuslasten kanssa.  Näin Paavali kirjoittaa ja käyttää sanaa historao.

STROBEL:…Se tarkoittaa ristiinkuulustelua.  Paavali halusi tietää, puhuivatko he samasta asiasta.  Hän kuulusteli toisia varmistaakseen, että he todistivat samoin kuin hän.  Jotkut tutkijat uskovat, että Paavali sai uskontunnustuksen – heti kääntymisensä jälkeen.  Niin tai näin, aineisto on erittäin vanhaa.  Ennen kuin uskontunnustus laadittiin, oli jo ollut itse usko.  Ollaan ristin tapahtumien ajassa.  Tämä on historiallisesti erittäin ainutlaatuinen uutinen.  Se on todella harvinaisen vankka todiste – kuin helmi.

ANKERBERG…Jos Paavali sai sen Pietarilta, Jaakobilta ja Johannekselta, – Pietari oli yksi Jeesuksen nähneistä.  Skeptikko Jaakob vahvisti myös Paavalille nähneensä veljensä.

STROBEL:…Paavali, joka itse oli ylösnousseen Jeesuksen todistaja, –  ei saanut uskontunnustusta tuntemattomilta, vaan silminnäkijöiltä.  Siksi Pinchas Lapide, juutalainen Ut:n tutkija, – toteaa, että nämä todisteet ovat erittäin vakuuttavia.

Näiden ja Paavalin todistusten lisäksi on kirjalliset todisteet.  On evankeliumien kirjoittajat ja varhaiset kirkkoisät.

ANKERBERG…Jotkut kritisoivat nyt, että uskotko muka, – että evankeliumit ovat virheetöntä Jumalan Sanaa?

STROBEL:…Jätetään se seikka sivuun.  Pidetään Uutta testamenttia  tässä vain historian lähteenä.  Koetellaan sen tekstiä kuten mitä vaan muuta tekstiä.  Ei anneta sille erityisasemaa Jumalan Sanana.  Uskon, että se on sitä, mutta jätetään se syrjään.  Jos sitä tutkitaan näin, – huomataan, että se on silminnäkijöiden materiaalia.  Jesus and the Eyewitnesses -kirjassaanR. Bauckham – vahvistaa, että evankeliumeissa on silminnäkijöiden todistuksia.

Lisäksi ovat varhaiset kirkkoisät kuten Johanneksen opetuslapsi Polykarpos.  Mitä hän sanoi?  Hän sanoi, että Jeesus nousi kuolleista.  Pietarin opetuslapsi Klemens Aleksandrialainen – toteaa myös samoin – Jeesus nousi kuolleista.  Nämä varhaiset kirkkoisät vahvistavat, että näin uskottiin.

Kysymys siitä, uskoivatko opetuslapset tämän, – ei ole edes keskustelun aihe, koska skeptikotkin myöntävät niin olleen.  Esim. ateisti Ut:n tutkija G. Ludemann Vanderbildtin yliopistosta, – pitää tätä täytenä historiallisena faktana.  Hän toki yrittää selittää sitä  jotenkin eikä vakuuta minua.

ANKERBERG…Nyt menemme tauolle.  Pysykää kanavalla.  Palaamme kohta asiaan.

*****

ANKERBERG…Jatkamme nyt Lee Strobelin, Chicago Tribunen ex-toimittajan kanssa.Hän oli skeptikko ja vankka ateisti, -mutta alkoi tutkia kristinuskoa ja tuli uskoon.Hän tutki, nousiko Jeesus todella kuolleista.Radikaalit tutkijat väittelevät juuri tästä kysymyksestä.Haluamme tuoda esiin faktoja väittelyn pohjaksi.On 5 faktaa, jotka hyväksyvät läheskaikki kristityt ja muut tutkijat.Kerromme faktat ja jatkamme siitä, mitä kriitikot niistä ajattelevat.Nyt jatketaan Paavalin kääntymyksestä.

STROBEL:…Paavali kertoi, että kohtasi ylösnousseen Jeesuksen – ja muuttui kristittyjen vainoojasta, – tappajasta ja kristillisen liikkeen tuhoajasta – kaikkien aikojen suurimmaksi lähetyssaarnaajaksi.  Monet varhaiset lähteet todistavat, – että Paavali oli valmis jatkuviin kärsimyksiin uskonsa tähden.  Miksi hän jätti fariseuksen “mukavan” työn – ja vaihtoi sen puutteeseen, kärsimyksiin ja lopulta kuolemaan?  Koska hän mm. 1. Kor. 15:n mukaan – kohtasi ylösnousseen Jeesuksen ja tietämällä tiesi sen todeksi.  Paavali puhui Hänelle, minkä jälkeen hänen elämänsä muuttui täysin.

ANKERBERG…Paavali ei alussa todellakaan halunnut uskoa.

STROBEL:…Niin, hän ei kuvitellut Jeesusta, – koska uskoi Häneen ja halusi Hänet takaisin.  Hän vihasi kristittyjä ja halusi tappaa heidät.

ANKERBERG…Mitä seuraavaksi

STROBEL:…– Jeesuksen velipuolen, Jaakobin kääntymys.  Mielenkiintoinen tapaus.  Hän ei ollut Jeesuksen seuraaja tämän eläessä.  Tästä on kerrottu Uudessa testamentissa.  Miksi luottaa siihen?  Ns. häpeäkriteerin vuoksi.  Kun historioitsijat tutkivat jotain, – mikä tuottaa  häpeää sen kirjoittajille, – se todennäköisesti on totta – muuten siitä ei kirjoitettaisi.  Jeesuksen aikaan oli häpeä, – jos perheenjäsenet eivät seuranneet rabbia.  Sitä ei olisi myönnetty, jos se ei olisi ollut totta.  Ut:n mukaan Jaakob ei uskonut Jeesukseen tämän elinaikana.

Myöhemmin sekulaarilähteessä – juutalainen historioitsija Josefus kertoo, – että Jaakob tapettiin hänen ollessaan srk:n paimen Jerusalemissa.  Hän kuoli, koska uskoi, että Jeesus, Jumalan Poika, nousi kuolleista.  1. Kor. 15:n mukaan ylösnoussut Jeesus ilmestyi Jaakobille.  Tutkija William Lane Craig on kysynyt: – Mitä vaaditaan, että vakuuttuu siitä,että oma veli on Jumalan Poika?  Jotain todella radikaalia täytyisi tapahtua, – että uskoisin jonkun veljistäni olevan Jumalan Poika.  Jaakob sai kokea jotain mullistavaa: – Jeesus ilmestyi hänelle elävänä 3 päivää hautaamisestaan.  Jaakob vakuuttui asiasta.

ANKERBERG…Se vasta on ollut erityinen hetki.  Yhtäkkiä Jaakob on kasvokkain ylösnousseen veljensä kanssa.

STROBEL:…Jaakob muistaa kaikki Jeesuksen opetukset ja sanat – ja tajuaa, että oli väärässä.

ANKERBERG…Seuraavaksi tyhjä hauta.

STROBEL:…Sen hyväksyy 75% kriittisistä tutkijoista, skeptikotkin.  Se on paljon. – Niin, tosi suuri osuus.  Muista kohdista  yksimielisyys on lähes täydellinen.

ANKERBERG…Jos joku saisi vaaleissa 75% äänistä, hän voisi olla presidentti tai paavi…

STROBEL:…Tyhjään hautaan liittyy 3 asiaa.  Ensinnäkin, Jerusalem.  Opetuslapset pystyivät Jeesuksen kuolinkaupungissa julistamaan, – että Jeesus on ylösnoussut.  Ihmiset olisivat voineet syyttää heitä valehtelusta.  Silti samaan kaupunkiin perustettiin seurakunta, – koska tiedettiin, että Jeesuksen ylösnousemus oli totta.  Toiseksi, vihollisten todistukset.  Jopa Jeesuksen viholliset myönsivät, että hauta oli tyhjä.  Väitettiin, että opetuslapset varastivat ruumiin, mikä on järjetöntä.  Vartijat muka nukkuivat, mutta eivät silloin olisi nähneet opetuslapsia.  Sitä ei uskottu silloin eikä uskota nytkään.

Jos olisin pikkupoika ja sinä olisit opettaja, – ja sanoisin, että koirani söi kotiläksyt, – tunnustaisin, etten voi näyttää koti-läksyjä. Sitä en tekisi huvikseni.  Tarinaa varkaudestakaan ei olisi keksitty, – jos Jeesus olisi ollut haudassa.

Kolmanneksi, naisten todistukset. Raamatun mukaan naiset löysivät tyhjän haudan.  Taas tullaan häpeäkriteeriin.  Tuolloin paikallisessa kulttuurissa ei otettu vakavasti naisten todistusta.  He eivät saaneet  edes todistaa oikeudessa.  Oli häpeällistä, että tyhjän haudan huomasivat naiset eikä joku mies.  Jos haluaisi keksiä tarinan tyhjästä haudasta, nainen ei olisi todistajana.  Se olisi ollut häpeällistä ja vesittänyt koko tarinan.  Silti kerrotaan, että naiset löysivät tyhjän haudan.  Näin siksi, että niin todella tapahtui.

ANKERBERG…Jeesuksen ystävät siis esittivät vakuuttavia todisteita.  Kuten myös kristinuskon vihollinen ja skeptikko Jaakob. Esitimme myös historiallisia todisteita, että hauta oli tyhjä.  Sen myönsivät vihollisetkin.  Selvitimme, mihin ruumis meni.  Ylösnoussut Jeesus nähtiin.

STROBEL:…Vaikka faktoja on vähän, voisimme lisätä tähän muutakin todistusaineistoa.  Olkoon se nyt.  Lähes jokainen näitä asioita tutkiva ateisti tai kristitty – voi vakuuttua faktojen perusteella itseni tavoin, – että Jeesus todella nousi haudasta.  Se on tärkeää, koska se todistaa, että Jeesus on Jumalan ainoa Poika.

ANKERBERG…Se ei silti vakuuta kaikkia, jotka myöntävät samat faktat.  He ovat tulkinneet faktoja omalla tavallaan.  Tähän palaamme seuraavassa ohjelmassa.  Katsojat saavat kuulla, mitä kriitikot ajattelevat näistä faktoista – ja voivat päättää oman kantansa.  Uskomme, että faktat riisuvat aseista.  Nähdään ensi viikolla!

 

 

*****

Lisätietoja ja katsomaan lisää TV-ohjelmia voit ladata ilmaisen APP: n John Ankerberg -näyttelystä.

Rukoilemaan hyväksymään Jeesuksen Kristuksen henkilökohtaisena Vapahtajasiasi, käy www.jawhow.org

Copyright 2015 ATRI

Jeesus-elokuva

Kuinka tulla uskoon?

Ääniraamattu