Voiko Uuteen testamenttiin luottaa? Osa 1 – The John Ankerberg Show

Voiko Uuteen testamenttiin luottaa? Osa 1

KUULUTTAJA:…Lee Strobel oli 13 vuotta – Chicago Tribunen palkittu toimittaja ja ateisti.  Hänen vaimonsa tuli uskoon – ja Lee käytti 2 vuotta todistaakseen kristinuskon valheeksi.  Lopulta hänkin tuli uskoon.  Hän kokosi todisteet suosittuun kirjaansa Tapaus Kristus.

Sittemmin on ilmestynyt uusia selityksiä, – jotka kieltävät Jeesuksen ylösnousemuksen.  Lee alkoi tutkia näitä uusia teorioita ja tänään kuulemme tulokset.

Tämä on The John Ankerberg Show.

*****

JOHN ANKERBERG…Tervetuloa mukaan! Vieraani on Lee Strobel. Hänen kirjansa ovat myyntilistojen kärjessä. Hän toimi Chicago Tribunen toimittajana 13 vuoden ajan.  Silloin hän oli ateisti.  Hän ei uskonut Jumalaan – ja piti kummallisena, että kukaan uskoi Jeesuksen ylösnousemukseen.  Vaimonsa uskoontulon myötä Lee alkoi tutkia Tapaus Kristusta – pelastaakseen vaimon valheesta.  Lopulta Lee tuli itsekin uskoon.  Keskustelemme nyt todisteista, joita  hän keräsi suosittuihin kirjoihinsa.  Tarkastelemme myös uusia väitteitä, – joita tutkijat ovat esittäneet Jeesuksen ylösnousemusta vastaan.  Keitä he ovat ja mitä väittävät?  Jatkamme aiempaa keskustelua.  Nämä ovat suosittuja keskustelunaiheita.  Pysykää kanavalla keskustelumme ajan.

Lee, mukava nähdä.  Käsitellään nyt vastaväitteitä sille, – että Jeesus nousi kuolleista.  Puhuimme aiemmin 5 faktasta, jotka lähes kaikki tutkijat hyväksyvät.  Haluamme todistaa, että kun hyväksyy nämä 5 faktaa, -niiden paras selitys on Jeesuksen ylösnousemus.  Voitko toistaa 5 faktaa?

 

LEE STROBEL:…

  1. Jeesus teloitettiin
  2. Jeesus nousi kuolleista ja ilmestyi elävänä opetuslapsille.
  1. Kristittyjen vainoojan Saulus Tarsolaisen kääntymys Paavaliksi.
  1. Jeesuksen velipuolen, Jaakobin, – kääntymys skeptikosta uskoon – ja kuolema srk:n paimenena uskonsa tähden.
  2. Tyhjä hauta, jota 75 % kriittisistä tutkijoista pitää totena.

ANKERBERG…Uusin kritiikki kohdistuu tyhjään hautaan.  Kriitikot väittävät, – ettei hauta ollut tyhjä, koska Jeesus nousi kuolleista, – vaan siihen on olemassa jokin luonnollinen selitys.  He ovat päätyneet siihen, – että joku – vaikka perheenjäsen – haki Jeesuksen ruumiin.  Mitä vastaat tähän?

STROBEL:…Tämä tuntuu niin hullulta.  Se on vähän sama kuin väittäisi, – että kristinusko on yli 2000 v. ollut vain virhe.  Mietitään vähän.  Tätä teoriaa kannattaa James Tabor, – joka on arvostettu professori ja ateisti, joka tutkii näitä asioita.  Hän kannattaa metafyysistä naturalismia – eli hän ei hyväksy yliluonnollisuutta.  Koska se on mahdotonta, – myöskään ylösnousemusta  ei hänen mukaansa voi olla.  Mikä tahansa muu – ihan hullukin – selitys kelpaa.  Hänen selityksensä on, että Jeesus haudattiin, – mutta joku, ehkä perheenjäsen, vei ruumiin ja siksi hauta oli tyhjä.

Voi että, mikä selitys!  Siitä ei ongelmia puutu.  Jos perhe vei ruumiin, opetuslapset eivät julistaisi ylösnousemuksesta – kuollakseen uskonsa tähden, – vaan kertoisivat, että ruumis on siirretty.  Mutta näin ei ollut.  Naurettava väite!

Toiseksi, opetuslapset eivät tyhjän haudan vuoksi – olleet varmoja ylösnousemuksesta.  Ehkä Johannesta lukuun ottamatta.  He vakuuttuivat, kun kohtasivat ylösnousseen Jeesuksen.  Sitä ruumiin siirto -väite ei edes käsittele.  Ongelma on, että jotkut historioitsijat ja tutkijat – joiden lähtökohta on, ettei yliluonnollista ole, – vaativat silti: Tuokaa todisteet!  Mutta osoittaako se avomielisyyttä?  Eikö olisi parempi olla nöyrä sen edessä, voiko yliluonnollista olla?  Olla ottamatta kantaa siihen – ja valmiina hyväksymään se, mitä todisteet puoltavat.  Minusta se on avoimuutta ja oikeaa asennoitumista todisteisiin.  Jos todisteet osoittavat, että paras selitys on ylösnousemus, – minusta on epärehellistä olla huomioimatta sitä selityksenä.

Esim. Anthony Flew, – maailman tunnetuin filosofisen ateismin edustaja, – jonka kanssa sain mahdollisuuden jutella, – on tehnyt valtavan päätöksen ja muuttanut mielensä.  Hän on hylännyt ateismin ja uskoo universumin yliluonnolliseen luojaan.  Hän sanoi, että hyväksyi sen, mihin todisteet veivät.  Minusta tuo on rehellisyyttä.  Hän joutui epämukavaan asemaan.  Hänellä oli 40 ateismista kirjoitettua kirjaa – ja hän joutui toteamaan kaiken vääräksi – ja tunnustamaan yliluonnollisen.  Hän ei ole vielä kristitty – uskon, että menossa sitä kohti.  Silti hän teki päätöksensä sen perusteella, mihin todisteet johtivat.

ANKERBERG…Ehkä on hyvä korostaa katsojillekin, että joskus uskoontulo vaatii rohkeutta.

Nämä ihmiset ovat koko ikänsä mollanneet Jeesusta – ja vitsailleet niistä, jotka uskovat Häneen.  Kun he tajuavat faktat, he miettivät, – mitähän ihmiset sanovat uskoontulosta.  Tällaiset asiat on hoidettava.

STROBEL:…Minullekin uskoontulo oli suuri juttu.  Olin 16-vuotiaasta kehunut olevani ateisti.  Olin pitänyt uskovia pilkkanani.  Sitten piti tunnustaa, että olin väärässä.

 

ANKERBERG…Richard Carrier ikään kuin käänsi asianlaidan: – pitääkin selittää Jeesuksen ilmestymiset opetuslapsille – tyhjän haudan todistamiseksi.

STROBEL:…Tyhjän haudan todisteet ovat vakuuttavia, – etenkin kun Jeesuksen kriitikotkin myöntävät sen.

He yrittivät tietysti keksiä syitä tyhjään hautaan.  Kun haudassa ei ollut ruumista, – kriitikkojen selityksenä oli ruumiin varastaminen.  Sitä ei uskottu silloin eikä nykyään.  Naurettava selitys, joka todisti silti, että hauta oli tyhjä.  Ajatus ruumiin siirtämisestä oli hullu.  Eikö Maria olisi kertonut opetus-lapsille ennen kuin heidät tapettiin, – että koko juttu on valetta ja ruumis on siirretty muualle.

ANKERBERG…Kun Stone Phillips haastatteli Taboria Datelinessa, – Tabor sanoi, että ruumis siirrettiin ja hän tietää, minne.

STROBEL:…Posketonta, mutta kaikella kunnioituksella…Tabor on arvostettu historioitsija enkä pilkkaa häntä.  Kirjassaan  The JesusDynasty Tabor sanoo, – että tietää, minne ruumis on haudattu.  Hän kertoo myös sijainnin.  Mistähän se tieto tuli?  Se on 1500-luvun juutalaisen  mystikon ja kabbalistin näky.  Muistan, kuinka Craig Evans sanoi: – Jos uskotte 1500-luvun mystikon näyn, -miksi ette usko Paavalin kuvaustaensimmäiseltä vuosisadalta -hänen kokemuksestaanylösnousseen Jeesuksen kanssa?  Kyse on valinnasta.  Siitä, mitä haluaa uskoa.

Tällainen on tilanne, – kun ennakko-oletuksena on, että yliluonnollinen on mahdotonta.  Silloin täytyy keksiä hulluja selityksiä.  Siksi em. faktat ovat tärkeitä.  Ennakkoasenteita voi joko ruokkia – kuten monet historioitsijat tekevät – keksiessään erikoisia selityksiä asenteidensa tueksi.  Tai voi minimoida ennakko-asenteensa, joita kaikilla on.  Mainitut faktat tasoittavat tilannetta.  Voidaan todeta, että on tutkittu 2200 lähdettä, – jotka kristinuskon kriitikot ja kristityt – ovat 30 vuoden aikana kirjoittaneet – ranskaksi, saksaksi ja englanniksi.  Tutkijoista 75 % myöntää, että hauta oli tyhjä.  Ei täysi yksimielisyys, mutta silti valtaosa.  Tällä tavalla voidaan vähentää ennakkoasenteita.  Jos kristinuskon vastustajat myöntävät, että tietyt asiat ovat totta, – he eivät ruoki ennakkoasenteitaan.

ANKERBERG…Kohta mennään tauolle.  Kun tutkii eri teorioita, – jotkut osoittautuvat todella hulluiksi eivätkä ne sovi faktoihin. Yritämme nyt pureutua juuri faktoihin.  Vielä on pari teoriaa. Katkon jälkeen aiheemme on Jeesuksen sukuhauta.  On löydetty uurna, jossa väitetään olevan Jeesuksen luut.  Silloin Jeesus ei olisikaan ylösnoussut. Palaamme tähän kohta.

*****

ANKERBERG…Jatkamme nyt Lee Strobelin, – Chicago Tribunen  ex-toimittajan kanssa.  Hän oli skeptikko, – mutta alkoi tutkia todisteita ja vakuuttui Jeesuksen ylösnousemuksesta.  Hän jatkaa omaa tarinaansa, – mutta nyt käsittelemme lähivuosien kritiikkiä, – jota tutkijat ovat esittäneet Jeesuksen ylösnousemuksesta.  Yksi kritiikki teki ison mahalaskun.  Siitä ei enää puhuta paljon.  Se koskee Jeesuksen perhehautaa.  Löydettiin luu-uurnia, joista yhdessä uskottiin olevan Jeesuksen luut.  Silloin ylösnousemusta ei olisi.  Miten kommentoit?

STROBEL:…Olet oikeassa.  Keskustelu on laantunut, – koska monet asiantuntijat ovat pitäneet todisteita epäpätevinä.  Teorian suosio on vähentynyt.

ANKERBERG…Viikko sen jälkeen, kun asia esiteltiin, – kaikki ihmiset, joita oli siteerattu, – muuttivat kantansa paitsi Tabor.

STROBEL:…Monet käänsivät kelkkansa vedoten väärin tulkintaan.  Kiinnostavaa on myös, että James Cameron, Titanic -elokuvan tuottaja, – joka oli toisena tekijänä asiaa koskevassa kirjassa, – sanoi kirjan alussa jotain tyyliin: –Useat tutkijat ovat päätyneet siihen, ettei Jeesusta koskaan ollut.  Tämä todistaa, että hän on ihan pihalla näistä asioista.

ANKERBERG…Hän ei tiedä yhtään, mistä puhuu.

STROBEL:…Hän teki täysin virheellisen yhteenvedon todisteista.  Vain järjetön tyyppi uskoo, ettei Jeesusta ollut.  Tämä vaan kertoo näiden ihmisten tutkimuksen tasosta -ja ajatusprosessista.

Totuus on, että Jerusalemin läheltä haudasta löydettiin jäännöksiä.  Löydön tehneet kaksi arkeologia – eivät uskoneet, että hauta missään tapauksessa olisi Jeesuksen.  Löydön tekijät hylkäsivät sen ajatuksen ihan heti.  Haudassa oli uurnia, johon kerättiin kuolleiden luut.  Ihminen haudattiin ja noin vuotta myöhemmin – hänen luunsa kerättiin uurnaan.  Uurnissa oli nimet, ja yhdessä luki:  Joosefin poika Jeesus.  Muissa uurnissa oli Jeesuksen perheenjäsenten kaltaisia nimiä.

Yhdessä luki Maria, – mutta tuolloin noinjoka neljäs nainen oli sen niminen.Se ei ollut harvinainen nimi.Tuolloin Jerusalemissa oli noin 1000 Jeesus-nimistä, -joilla oli Joosef-niminen isä.Jos huomioidaan muiden uurnien nimet, -todennäköisyys sille, että tämä olisi Jeesuksen hauta on 1/11.Eikä tässä ei huomioida vastatodisteita.Todennäköisyys on 9%.

Lisäksi asiasta kertovassa TV-show’ssa mainittiin noin 10 uurnaa, – mutta niitä oli noin 30, mikä sekoittaa laskelmia lisää.  Tämä juttu on häipymässä julkisuudesta, – koska riittävän moni on todennut, etteivät todisteet vakuuta.  Hauta ei ole Jeesuksen.  Sen voi siis huoletta unohtaa.

ANKERBERG…Puhutaan Robert Pricesta, joka oli ohjelmassasi.  Hän totesi, ettei ruumis ole tunnistettavissa 7 viikon jälkeen – ja silloin opetuslapset saattoivat selittää haudan tyhjäksi.

STROBEL:…Tämä on tosi outoa.  Odottaisivatko opetuslapset 7 viikkoa ennen ylösnousemuksen julkistamista?  Odottaisivatko he muka, kunnes haudassa olisi enää vain luita?  Ensinnäkin, miksi opetuslapset juonisivat tyyliin: –Odotetaan 7 viikkoa ja valehdellaan,että Jeesus nousi kuolleista.Mehän haluamme todella tulla kidutetuksi hengiltä…Siinä ei olisi järkeä.

Toiseksi, Rooman viranomaisten tuli aina käydä haudalla toteamassa, – että ruumis on siellä.  Opetuslasten taas olisi pitänyt todistaa, ettei haudassa ollut Jeesus.  Historiatiedot eivät kerro mitään tällaista.  Syy siihen, etteivät roomalaiset yrittäneetkään tarkistaa asiaa, – oli tyhjä hauta.  Siellä ei ollut ruumista.

ANKERBERG…Yllättikö sinua se, että nykyajan kritiikki on niin heikosti perusteltua?

STROBEL:…Kyllä. KirjoitinTapaus Kristus -kirjan v.1998.  Siinä esitän todisteet, joilla vakuutuin Jeesuksen jumaluudesta.  Sen jälkeen oli kovaa kritiikkiä – netissä, yliopistoissa, kirjoissa, TV:ssä.  Halusin olla avoin -ja ottaa selvää, onko kritiikille perusteita ja kirjoitin kirjan –The Case for the Real Jesus.  Kun tutkin kritiikkiä, jouduin koko ajan toteamaan: –Tämä on naurettavaa, absurdia ja järjetöntä.  Nämä ajattelevat, fiksut historian tutkijat -tekevät omituisia johtopäätöksiä yrittäessään selittää -Jeesuksen ylösnousemusta.

ANKERBERG…Jotkut sanovat nyt: Strobel, kuulostaa houkuttelevalta, -mutta jos uskon kuten sinä,joudun muuttamaan elämäni.Mitähän siitä seuraa, jos minusta tulee kristitty?

STROBEL:…Jos Jeesus on se, joka väittää olevansa – Jumala, – Hän haluaa suhteen kanssamme.  Hän loi meidät ja tietää, mikä meille on parasta.  Olen elänyt erossa Jumalasta ja tiedän, mitä se on.  Yritin moraalittomalla elämäntyylillä – löytää mielihyvää, onnea ja täyttymystä.  Silti elämäni oli tyhjää ja typerää.  Nyt tiedän, mitä Jeesuksen seuraaminen on.  Se todella on elämän mittainen suuri seikkailu.

Mietin ystävääni Evel Knievelia, – joka on kuolemaisillaan.  Hänellä ei ole paljon elinaikaa ja hän otti Jeesuksen Vapahtajakseen.  Hän on saanut anteeksi koko elämänsä siveettömyyden ja juopottelun.  Hän on täynnä kiitosta ja iloa.  Hän sanoi minulle:  Lee, olisinpa elänyt toisin.  Nyt se on myöhäistä.

Appeni, joka oli ateisti 89-vuotiaaksi, – tuli uskoon viimeisessä selkeässä keskustelussa ennen kuolemaansa.  Kiitän Jumalaa, että Hänen armonsa riittää antamaan anteeksi tällöinkin.  Mutta elämä meni hukkaan.  Hän olisi voinut kokea elämänsä seikkailun Jeesuksen seuraajana.  Hänellä olisi voinut olla suhde universumin Jumalaan.  Kerron ihmisille: Tästä ette halua jäädä paitsi. Tästä elämässä on kyse.

ANKERBERG…Jotkut vastaavat nyt:  Hyvä on, Strobel, minä uskon.  Tässä on kyse muustakin kuin uskosta.  Juna lähtee asemalta ja saatat istua syrjässä.  Sinäkin tajusit jossain vaiheessa, että on toimittava.  Kuinka kutsuit Jeesuksen elämääsi ja aloitit suhteen Hänen kanssaan?  Miten kaikki alkoi?

STROBEL:…Joh. 1:12 sanoo: Kaikille, jotka ottivat hänet vastaan, -hän antoi oikeuden tulla Jumalan lapsiksi, – kaikille, jotka uskovat häneen.  Minulle se tarkoitti:usko + vastaanotto = Jumalan lapsi.Minä uskoin – todisteiden valossa en voinut muuta.Jos on avoin kaikelle, mihin johtopäätökseen tulee?Jeesus todisti jumaluutensa nousemalla kuolleista.Mutta pelkkä usko tähän ei riitä.Riivaajatkin sen uskovat ja vapisevat.Ei riitä, että istuu syrjässä ja nyökyttelee: –Hän on oikeassa.

Joskus on tultava vastaanoton hetki.  On otettava omaan elämään se, mitä Jeesus teki ristillä.  Hän kuoli puolestamme.  Hän sovitti väärät tekomme.  Hän tarjoaa  anteeksiantoa ilmaisena lahjana, – että voimme “syntyä uudesti”, – ottaa Kristuksen vastaan ja tuntea Hänet omakohtaisesti.  Kun kuolemme, elämme Hänen kanssaan ikuisesti Taivaassa.

Oma tyttäreni tunsi isänsä ensimmäiset viisi vuotta – vihaisena, kiroilevana juoppona, joka potki reikiä seiniin.  Sitten hän näki, kuinka Jumala muutti minut – ja hän sai itsekin kokea muutoksen.  Jos olisin tuonut hänet tänne, – hänen ilmeensä ja sanansa olisivat tavoittaneet tätä katsovat isät: –Miksi ette hyväksy Jumalan tarjousta?Miksi ette halua anteeksi syntejänne?Miksi ette halua suhdetta universumin Luojaan?Miksi ette halua Jumalan luotäydelliseen paikkaan, Taivaaseen?Miksi ette hyväksy ilmaista lahjaa?Tehkää se itsenne ja perheenne tähden.Tehkää se puolisonneja lastenlastenne tähden.

ANKERBERG…Olet katsonut tätä ohjelmaa ja ehkä ollut asioista kanssamme samaa mieltä.  Istut silti yhä syrjässä etkä ole antanut elämääsi Kristukselle.  Sinun täytyy tehdä se.  Pyydän Leetä rukoilemaan kuten hän teki tullessaan itse uskoon.  Jos olet rohkea ja uskot, – että Jeesus nousi kuolleista ja todisti jumaluutensa, -voisitko nyt antaa Kristuksen pelastaa itsesi?  Hyväksytkö Hänen anteeksiantonsa?  Oletko sitä vastaan?  Jos et, rukoile Leen perässä.

STROBEL:…Jeesus, olen syntinen.  Olen tehnyt vääriä asioita, vaikka tiesin ne vääriksi.  Tunnustan syntini ja väärät tekoni.  Haluan jättää ne taakseni.  Haluan ottaa vastaan ilmaisen lahjan, – syntien anteeksisaamisen ja ikuisen elämän, jonka ostit kuolemallasi.  Anna anteeksi väärät tekoni.  Anna minulle ikuinen elämä kanssasi Taivaassa.  Herra Jeesus, uskon, että olet Jumalan Poika, – minkä todistit nousemalla kuolleista.  Nyt otan Sinut Vapahtajakseni.  Tule Sinä parhaaksi ystäväkseni.  Aamen.

ANKERBERG…Ensi viikolla myllätään lisää – ja tutkitaan vanhoja dokumentteja, – joissa puhutaan uudesta radikaalista Jeesuksesta.  Joidenkin mielestä dokumentit ilmestyivät evankeliumien aikoihin.  He pitävät tätä vaihtoehtoisena kristinuskona tai Jeesuksena.  Onko se totta? Tulisiko hylätä perinteiset käsitykset Jeesuksesta?  En usko.  Liity seuraamme ensi viikolla, niin kuulet, miksi.

 

 

*****

Lisätietoja ja katsomaan lisää TV-ohjelmia voit ladata ilmaisen APP: n John Ankerberg -näyttelystä.

Rukoilemaan hyväksymään Jeesuksen Kristuksen henkilökohtaisena Vapahtajasiasi, käy www.jawhow.org

Copyright 2015 ATRI

Jeesus-elokuva

Kuinka tulla uskoon?

Ääniraamattu